La aprobación del cultivo de maíz transgénico 1507 en la Unión Europea seguirá adelante, tras una votación del Consejo de la UE en la que 19 países se han mostrado en contra de la medida, cuatro se han abstenido, y cinco han votado a favor, entre ellos España.
Antonia Brenes, una anciana de Arahal, Sevilla, que ha mantenido en solitario una protesta contra el director del banco quien la invitó a poner € 33.000, los ahorros de toda una vida de trabajo en un alto -riresgo, sin su consentimiento, ha recibido hoy la mejor noticia de su vida.
La Caixa, se ha comprometido hoy a devolverle el dinero, después de la cobertura mediática de sus actividades, hacer repercusiones en los medios de comunicación a través de todo el país.
Esta mujer tenaz se convirtió en un dolor de cabeza para La Caixa, uno de los bancos más fuertes de Europa, después de aparecer en programas de televisión nacionales. La televisión nacional se hizo eco de la información al periódico local cada día http://www.Arahalinformación.es convenientemente amplificado por las redes sociales, y la recomendación web de noticias, Meneame.net, que logró convertir una historia local, en un evento de interés nacional.
Yo personalmente he apoyado e impulsado la difusión de esta noticia a medios nacionales con la ayuda de Carmen Gonzalez de Arahal Información. Se trataba de una mujer que apenas sabe leer y escribir, que ahora en su vejez pierde los ahorros de toda una vida a manos del banco.
José Jara, abogado de Garoña & Associates, dijo a este sitio web que Cajasol podría haber cometido un delito de fraude según se define en el artículo 248 del código penal. De acuerdo con el comentario del artículo estafa «que, utilizaren engaño de lucro, suficiente para producir error en otro, que lo llevó a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Lo que hemos hecho básicamente es crearle una crisis de comunicación al banco. Hasta el punto que llegó un momento que La Caixa, sin comerlo ni beberlo, -pues está en pleno proceso de fusión con Cajasol, la caja andaluza que cometió esta injusticia con la anciana- ha visto peligrar su imagen y reputación.
Y ha decidido que no puede asumir el daño que supone para su confianza e imagen, el caso de Antonia o que sencillamente, asumir errores pasados de terceros, y exponerse a que la situación siguiera empeorando, no es lo suyo.
Si bien es una elección individual para hacer el viaje interior y descubrir nuestra verdadera naturaleza y misión en esta vida, hay gente que va a hacer nada que nos impida hacer ese descubrimiento. Sus tácticas son a enfocar nuestra atención hacia el exterior, para mantenernos distraídos por el temor y ansiedad constantes.Es muy eficaz.
Los humanos a menudo de buen grado participar en estos esquemas y recibir recompensas materiales por sus esfuerzos. Y dentro de poco le mostrará un buen ejemplo de esto.
Cualquiera que dude de que hay un intento organizado para controlar nuestro pensamiento y nuestra conducta debe tomar un minuto para leer acerca de Edward Bernays , sobrino de Sigmund Freud, que comercializa el psicoanálisis, la publicidad subliminal y el control de multitudes a la élite. Compruébelo usted mismo.
Control de pensamiento en el mundo ha sido siempre el objetivo de los antiguos, pero se ha convertido recientemente en una realidad tangible. La invención del llamado «entretenimiento», radio, televisión, música, cine y ahora la Internet, permitir que vastas audiencias a centrar su atención y ser influenciado por lo que su cerebro percibimos como realidad. Esta oportunidad ha sido aprovechada por diversos organizaciones de derechos humanos que, mientras trabajaba para el objetivo principal, reciben sus premios locales.
Hay una carta anónima que está circulando en la web. Se habla de una reunión secreta en la que «los tomadores de decisiones» de la industria de la música fueron invitados a participar en un cambio cultural que se traduciría en el aumento de la población de las cárceles de Estados Unidos, con fines de lucro. Tiene un anillo de la verdad que otras personas en el mundo del espectáculo (y el establecimiento de la prisión) han salido apoyando la validez de esta afirmación.
Por lo tanto, voy a decir nada más. Sigue leyendo
Irán protestó contra el COI (Comité Olímpico Internacional) en contra del logotipo oficial de la Juegos Olímpicos de Londres-2012, alegando que la imagen es racista porque es posible leer la palabra «Sión» (Sion, en Inglés), que se refiere a la nación judía, la agencia ILNA.
El logo multicolor, ya controvertido por varias razones reportados en el 2007, como parte de la serie «2012», de modo estilizado, que le permite leer las letras Z, I, O y N, de acuerdo con el Comité Olímpico de Irán.Presidente de la organización, Mohammad Aliabadi envió una carta directamente al COI.
– Si el COI no toma medidas para resolver este problema, esto podría afectar la participación de varios países, incluyendo Irán, que insiste en ciertos principios y valores.
El logo de Londres 2012 ha suscitado críticas tanto por su diseño y el alto costo, que sería de aproximadamente $ 1,078 millones. La afirmación de los organizadores se afirma que es»moderno, audaz y ágil».
Invitado especial para la ceremonia de clausura de los Juegos Olímpicos, el ex presidente Lula decidió no viajar a Londres. Los Juegos se cerrará en 12 días. Lula, en principio, debe viajar a Inglaterra el 8 de agosto.
La decisión de Lula fue comunicada a las personas más cercanas al lunes 23. Hace tres semanas, antes de viajar a 10 días de descanso en el interior de Sao Paulo, Lula evaluó el camino para el cierre de los Juegos Olímpicos.
Como se sabe, el entonces presidente Lula personalmente comprometido en la campaña por el brasileño de Río 2016. Él estaba en Copenhague el 2 de octubre de 2009, y lloró cuando Río fue elegida sede de los próximos Juegos.
Hay dos factores que pesaron en la decisión de no ir a Lula de cierre: el deseo de participar activamente en la campaña a partir de agosto, y los exámenes periódicos programados para las 06:07 del día siguiente.
Referencia aquí Sigue leyendo
Declaración contra los monopolios de semillas en Iraq
Red Internacional Anti-ocupación*
BRussells Tribunal (www.brusselstribunal.org), 26 de abril de 2009
IraqSolidaridad (www.iraqsolidaridad.org) 26 de abril de 2009
Traducido para IraqSolidaridad por Paloma Valverde
“El objetivo de la Orden 81 [de la Autoridad Provisional de la Coalición] es facilitar el establecimiento de un nuevo mercado de semillas en Iraq, un mercado que fuerza a los agricultores iraquíes a comprar anualmente a las corporaciones transnacionales semillas, incluidas las que están genéticamente modificadas. La ley permite a las empresas estadounidenses tener un control absoluto sobre las semillas de los agricultores durante veinte años. Los agricultores iraquíes tienen que firmar un contrato y pagar una ‘tasa tecnológica’, además de otra tasa por la licencia anual. La Orden convirtió la utilización de las semillas en algo ilegal, al mismo tiempo que penaliza con cuantiosas multas y penas de prisión el uso de semillas ‘similares’.”
«En la imagen, a través de las tropas de ocupación y las nuevas autoridades iraquíes, los agricultores iraquíes están obligados a comprar anualmente a las corporaciones transnacionales semillas, incluidas las que están genéticamente modificadas.»
Actualmente, existe una conspiración contra la libertad de los agricultores para utilizar las semillas que llevan usando durante generaciones. Monsanto y otras corporaciones transnacionales intentan monopolizar la producción de alimentos en el planeta. Nada menos. La resistencia a este plan es crucial. En Alemania, el intento de Monsantode monopolizar el maíz ha sido recientemente prohibido por el gobierno, a mediados de abril. Pero los países más débiles son presa fácil: como Iraq.
Históricamente, la Constitución iraquí prohibía la propiedad privada de los recursos biológicos. Los agricultores en Iraq han trabajado de forma casi libre, sin apenas regulaciones, mediante un sistema informal de aprovisionamiento de semillas. Las semillas de cosechas anteriores y el libre intercambio de plantas entre los agricultores han sido desde siempre la esencia de la práctica de la agricultura en Iraq. Sigue leyendo
Este documental trata sobre un juicio emprendido por McDonald’s Restaurants contra un cartero y una jardinera de Londres, personas de a pie como tu o como yo, cuyo delito según McDonald’s fue trabajar para tener un mundo mejor, como activistas de un organización ecologista iniciaron una campaña para concenciar a la gente sobre ciertas atrocidades que comete McDonald’s de forma sistematica, para esto elaboraron un panfleto y los distribuyeron en la calle a la gente, algo que se supone es legal,
La publicación hizo un número de alegaciones contra McDonald’s. Las principales denuncias fueron que McDonald’s:
El juicio se convirtió en el mas largo de la historia de Inglaterra durando 313 días en total, por supuesto el Juez fallo a favor de McDonald’s todos sabemos que los gobiernos y sus instituciones siempre prefieren a una multinacional que a sus ciudadanos, todo este pese a que durante el juicio quedo demostrado todos y cada uno de los puntos del panfleto, ademas el juicio en si vulnero el derecho a la libertad de expresión, el buen Juez condeno al cartero y la jardinera, la naturaleza «David contra Goliath» del caso y el prolongado litigio causó vergüenza en la empresa. McDonalds anunció que no tenía intención de recoger las 40.000 libras esterlinas que le concedieron las cortes. Desde entonces, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunció respecto a que el juicio violó los Artículos 6 (derecho a un juicio justo) y el Artículo 10 (derecho a la libertad de expresión) de la Convención Europea de Derechos Humanos y dicto una sentencia de 57.000 libras esterlinas contra el gobierno de Reino Unido (el propio McDonalds no fue el acusado en esta apelación). En septiembre de 1998, la pareja demandó a Scotland Yard por la divulgación de información confidencial a los investigadores contratados por McDonalds y recibió 10.000 libras, los investigadores de McDonland’s llegaron hasta violar la intimidad de los acusados para obtener sus datos y demandarles, una vergüenza por la que claro nadie sera juzgado.
Pese a que los activistas perdieron el juicio, lograron dañar bastante a McDonald’s, dado la difusión que se le dio al tema, tanto es así que ese año la empresa dio perdidas por primera vez en Inglaterra, ahora bien todos hemos visto seguramente el documental «Super Size Me» todos sabemos que la comida de McDonald’s es una cantidad enorme de grasa y azúcar para que sea «adictiva», entonces por que comemos esa basura, McDonald’s gasta miles de millones en publicidad para seducir a nuestros niños básicamente esa es la razón, pero en nuestra manos esta el no hacerlo, digamos no a McDonald’s y otros como este, si te gusta las hamburguesas hazte una en casa veras cuanto mas rica y sana es.
Descargar el video
Descargar subtítulos ATENCIÓN para descargar los subtítulos hagan click con el botón derecho en el enlace y luego escoger la opción «Guardar enlace como»
Gracias a Daniel Alaman que pidió el documental, es muy difícil de encontrar no esta en youtube ni en casi ningún sitio por suerte, conseguimos una copia para compartir con ustedes.
fuente: http://ecocosas.com
Han sido las recientes declaraciones de Eugene Kaspersky quien nos ha puesto detrás de esta interesante hipótesis, al parecer el virus mas letal jamás conocido se ha dado a conocer por el Sr. Eugene, era capaz de capturar datos, modificar registros, grabar conversaciones obtener números de teléfonos… un virus diseñado para empezar una guerra a gran escala, y muy posiblemente detrás de este engendro se encuentre alguna organización secreta internacional.
¿Qué pasaría si un virus de ese nivel hubiese infectado los sistemas económicos de Occidente?… esta crisis esta provocada a golpe de ratón… os animamos a escuchar la interesante teoría que barajamos en este vídeo.
por mundodesconocido
FUENTE : RT NOTICIAS
mundosinborregos 